Stade de la Meinau
Flux RSS 12423 messages · 1.761.373 lectures · Premier message par nikolko · Dernier message par foot-france67
-
racing2009Parce que si on parle de rénover le stade de la Meinau en rajoutant un étage comme le fait Nancy pour 2012, il faudrait commencer par entretenir l'ancien.... -
racing2009 a écrit, le 2010-08-02 20:56:11 : Strasbourg (National) Stade de la Meinau 29000
Valenciennes Stade Nungesser II 25000
La capacité du stade n'a rien à voir. De plus, si celui-ci est vide, il n'y a aucun intérêt à tirer profit de cette statistique.
Un Nungesser II est bien plus attractif que le stade de la Meinau, parce qu'il est neuf et conçu pour accueillir dans les meilleures conditions possibles spectateurs, mais aussi commerçants, journalistes, partenaires et investisseurs.
A Strasbourg, on est à mille lieux de garantir tout cela. La Meinau est vétuste.
(ce que je dis est à nuancer vis à vis de notre situation sportive, mais on est bien d'accord que le Racing n'est sûrement pas un club de National !) -
:p ,on m'a compris :p
Comme tu dis,si la meinau était entretenue correctement,et s'ils retaperaient effectivement les sièges,en les uniformisants,on aurait déjà un stade avec plus d'allure.. -
knacki a écrit, le 2010-08-02 21:14:49 : racing2009 a écrit, le 2010-08-02 20:56:11 : Strasbourg (National) Stade de la Meinau 29000
Valenciennes Stade Nungesser II 25000
ce que je dis est à nuancer vis à vis de notre situation sportive, mais on est bien d'accord que le Racing n'est sûrement pas un club de National !
Bah justement à cet instant, si! Avec le nombre de personnes qui ont été viré (on a même plus un médecin en titre!), avec le niveau général des joeurs, avec un entraineur certe intéressant mais qui sort d'une saison de...national, avec...avec...avec et bien il est peut être temps de se rendre compte qu'aujourd'hui en terme de structure, on est plus proche du national que de la L1. Et à partir de cette prise de conscience reprendre le couteau entre les dents et se remettre dans le dur...
Quand on était en L2 on pensait qu'on avait rien à y faire et qu'on était un club de L1. Faut dire qu'on avait le train de vie qui allait avec! Maintenant qu'on est en national on se rassure en se disant que le club n'est pas au niveau de sa structure. Et bien aujourd'hui je pense que si avec tout ce qui vient de se passer. La seule chose qui soit digne d'un top 10 ou 15 de L2...C'est le stade! Quand on se rend compte de la situation on se dit que faire des colères pour ne pas avoir un des 10 plus beau stades de france est un peu déplacé. On a tellement à prouver avant de mériter 160M des administrés! Comme Valencienne a prouvé. Comme Lorient a prouvé... Ils ont pas mis la chârue avant les boeufs...
A Strasbourg de toute façon on a toujours privilégié le paraitre à l'être depuis 15 ans donc bon... -
vendetta a écrit, le 2010-08-02 21:26:57 : Avec le nombre de personnes qui ont été viré (on a même plus un médecin en titre!)
Ah bon, François Pietra a été viré ?
-
Pas aux dernières nouvelles, sans doute une erreur d'interprétation.
-
Ca, c'est un vaste débat.
Je considère le domaine sportif comme une excuse assez grossière au "non" à l'Euro 2016.
Il y avait tant à gagner ! Si nous n'étions pas dans le contexte d'organisation d'une compétition européenne, je n'aurais pas posté ça, tout simplement parce qu'une restructuration de la Meinau ne serait pas à l'étude.
Après tout c'est vrai, on a ce qu'on mérite.
Mais voilà, Strasbourg, capitale de l'Europe, n'organisera pas l'Euro, et a en plus un stade assez miteux.
Mais je m'égare.
Valenciennes et Lorient ont prouvé quoi ? 4 ou 5 saisons de suite dans le ventre mou de L1 ?
Où en était Strasbourg en 1998 avant l'organisation de la Coupe du Monde 1998 alors ?
Dans tous les cas, construire un club, c'est avant tout lui permettre d'avancer sur des bases (infrastructures) solides, à savoir un centre de formation (nous, on l'a vendu), un centre d'entraînement et un stade qui attire la foule, les investisseurs, partenaires... et qui offre un cadre agréable à tout le monde.
Au Racing, on a 20 ans de retard, et avant de tomber aussi bas, il aurait déjà du être question de règler tous ces problèmes (alors oui la Meinau était super dans les années 1980 encore, le centre de formation date de 2000..., mais le football évolue plus vite que la musique en ce moment non ?). -
superdou a écrit, le 2010-08-02 21:31:48 : vendetta a écrit, le 2010-08-02 21:26:57 : Avec le nombre de personnes qui ont été viré (on a même plus un médecin en titre!)
Ah bon, François Pietra a été viré ?
Piétra n'est pas médecin généraliste, je parlais de Dany Eberhardt qui continue à titre bénévole a passer mais n'est plus salarié du club. Piétra est un spécialiste pour les gros bobos... très sympa et pro du reste, pour l'avoir consulté. :) -
knacki a écrit, le 2010-08-02 21:44:36 :
Valenciennes et Lorient ont prouvé quoi ? 4 ou 5 saisons de suite dans le ventre mou de L1 ?
Dans tous les cas, construire un club, c'est avant tout lui permettre d'avancer sur des bases (infrastructures) solides, à savoir un centre de formation (nous, on l'a vendu), un centre d'entraînement et un stade qui attire la foule, les investisseurs, partenaires... et qui offre un cadre agréable à tout le monde.
Au Racing, on a 20 ans de retard, et avant de tomber aussi bas, il aurait déjà du être question de règler tous ces problèmes (alors oui la Meinau était super dans les années 1980 encore, le centre de formation date de 2000..., mais le football évolue plus vite que la musique en ce moment non ?).
Bah justement, rester 4 ou 5 saisons dans le ventre (même mou) du championnat de L1, le racing ne l'a plus fait depuis combien de temps? Et puis l'année passée Lorient c'est 8 (depuis 3 ans dans les 10: Stras l'a fait quand pour la dernière fois ça?) et Valenciennes c'est 10 hein, pas si mou que ça... et surtout chaque année ça progresse... Comme Lille du reste.
Strasbourg à fait le chemin inverse au point de se retrouver en national. Et y en a encore pour dire qu'il faut construire un stade pour ne pas perdre de temps sur eux? Mais ça fait 10 ans que saison après saison on fait tous l'inverse de ces clubs sur le terrain. Avec ces résultats sportifs, il est normal qu'une ville comme Stras sente moins le besoin de s'endetter jusqu'au coup alors qu'en France la ville n'a pas besoin du club pour se faire connaitre ( Alors que Lorient ou Valenciennes c'est justement l'interet premier!). Et comme le racing n'est pas prêt de lui offrir l'Europe pour terrain de communication comme Lyon, Marseille ou Bordeaux... bah oui, 160M c'est trop.
Moi pour l'heure c'est au club de me faire rêver sur le terrain, le seul endroit ou le club n'a plus des rêves de grandeur, et une réfection à 30M dans ces conditions ça va le faire. Ca fera plus quoi qu'il arrive que deux coups de pinceaux, faut arrêter la mauvaise foi... -
knacki a écrit, le 2010-08-02 21:44:36 : Au Racing, on a 20 ans de retard, et avant de tomber aussi bas, il aurait déjà du être question de règler tous ces problèmes (alors oui la Meinau était super dans les années 1980 encore, le centre de formation date de 2000..., mais le football évolue plus vite que la musique en ce moment non ?).
Mais c'est bien ce que je dis !
Là, évidemment que la situation sportive n'engage pas à rénover le stade... seul l'Euro 2016 aurait pu le permettre !
Mais du coup, on va mettre encore plus de temps à rebondir... -
Bah oui puisque c'est ta propre citation, c'est forcement toi qui l'a dit... :p
De toute façon il n'y a plus rien a faire sur ce dossier, il faudra être vigilant pour les 30 M si on remonte. Un stade retouché et la L1 ça sera déjà pas mal pour nous vous savez... 4/5 ans dans le ventre mou ( proche des 10 hein) plus tard et on verra si un partenariat public/privé est encore possible. Parce que franchement 10 M d'aide de l'état sur un budget de 160 on appel pas ça une opportunité à saisir non plus...
La semaine dernière j'ai vu que BM faisait des promos de 6000 euros sur des caisses a 50 000, ça a beau être intéressant reste que quand t'a pas les 44000 qui reste tu passes la main! A moins de bouffer des pâtes durant les 15 prochaines années... :D
Pour la Mairie c'est la même chose. 10 M sur 160 ça n'est pas significatif... au vu de ce qu'il reste a financer! -
Pas 10M mais 10%, mais peut importe ça n'y change pas grand chose
-
knacki a écrit, le 2010-08-02 21:14:49 :
Un Nungesser II est bien plus attractif que le stade de la Meinau, parce qu'il est neuf et conçu pour accueillir dans les meilleures conditions possibles spectateurs, mais aussi commerçants, journalistes, partenaires et investisseurs.
A Strasbourg, on est à mille lieux de garantir tout cela. La Meinau est vétuste.
Parce que tu crois que c'est en rénovant la Meinau qu'on va attirer aujourd'hui les spectateurs, les commerçants, journalistes, partenaires et investisseurs, s'il n'y a pas une équipe de foot....
Il faudrait déjà commencer par avoir une équipe digne d'une capitale européenne (et c'est clair qu'on est la risée du foot français), plutôt qu'un stade mais là on est encore très loin du compte. -
ness a écrit, le 2010-08-02 22:47:46 : Pas 10M mais 10%, mais peut importe ça n'y change pas grand chose
Oui 16M ou 10% effectivement, autant pour moi... -
racing2009 a écrit, le 2010-08-03 00:23:18 : knacki a écrit, le 2010-08-02 21:14:49 :
Un Nungesser II est bien plus attractif que le stade de la Meinau, parce qu'il est neuf et conçu pour accueillir dans les meilleures conditions possibles spectateurs, mais aussi commerçants, journalistes, partenaires et investisseurs.
A Strasbourg, on est à mille lieux de garantir tout cela. La Meinau est vétuste.
Parce que tu crois que c'est en rénovant la Meinau qu'on va attirer aujourd'hui les spectateurs, les commerçants, journalistes, partenaires et investisseurs, s'il n'y a pas une équipe de foot....
Il faudrait déjà commencer par avoir une équipe digne d'une capitale européenne (et c'est clair qu'on est la risée du foot français), plutôt qu'un stade mais là on est encore très loin du compte.
Il est tout à fait possible que le Racing remonte de suite puis joue le haut de tableau de Ligue 2. Puis 2 ans plus tard en Ligue 1, allez savoir ils sont tellement imprévisibles. -
racing2009 a écrit, le 2010-08-03 00:23:18 : Parce que tu crois que c'est en rénovant la Meinau qu'on va attirer aujourd'hui les spectateurs, les commerçants, journalistes, partenaires et investisseurs, s'il n'y a pas une équipe de foot....
Oui.
Plus le centre de formation plus le centre d'entraînement.
Mais je redis que c'est dans le contexte Euro 2016 que je parle de restructuration de la Meinau.
Sinon, c'est évident que notre situation sportive n'engage pas à investir pour de nouvelles infrastructures.
Pourtant, un jour, lorsqu'on sera remonté, il faudra bien s'y résoudre pour rattraper notre retard.
C'est comme ça, le foot actuellement c'est ça, Lille en est le parfait exemple. -
knacki a écrit, le 2010-08-03 19:05:50 :
Sinon, c'est évident que notre situation sportive n'engage pas à investir pour de nouvelles infrastructures.
Pourtant, un jour, lorsqu'on sera remonté, il faudra bien s'y résoudre pour rattraper notre retard.
C'est comme ça, le foot actuellement c'est ça, Lille en est le parfait exemple.
Pourtant un jour lorsque le Racing sera remonté en L1, ce serait bien un minimum et là encore ça ne justifierait pas encore à mes yeux la rénovation du stade pour 160 millions d'€...
Tu prends comme exemple Lille que tu compares avec le Racing alors qu'ils ne jouent pas du tout dans le même registre.
http://www.lfp.fr/club/historique.asp?no_affil_fff=500054
Si le Racing ne joue pas les premiers rôles en L1 durant au moins 5 ou 6 ans, la rénovation du stade à ce prix n'est pas d'actualité pour moi...
Mais d'ici là que le Racing fasse au moins aussi bien en championnat, il y a de l'eau qui va couler sous les ponts.... -
knacki a écrit, le 2010-08-03 19:05:50 : racing2009 a écrit, le 2010-08-03 00:23:18 : Parce que tu crois que c'est en rénovant la Meinau qu'on va attirer aujourd'hui les spectateurs, les commerçants, journalistes, partenaires et investisseurs, s'il n'y a pas une équipe de foot....
Oui.
Plus le centre de formation plus le centre d'entraînement.
Mais je redis que c'est dans le contexte Euro 2016 que je parle de restructuration de la Meinau.
Sinon, c'est évident que notre situation sportive n'engage pas à investir pour de nouvelles infrastructures.
Pourtant, un jour, lorsqu'on sera remonté, il faudra bien s'y résoudre pour rattraper notre retard.
C'est comme ça, le foot actuellement c'est ça, Lille en est le parfait exemple.
Rennes, avec son super stade, a réussi à faire après rénovation des Pagis, Wiltord, Leroy, ... les infrastructures aident forcement.
Bon d'un autre coté, aujourd'hui par exemple pour M'Bongo (ex Luzenac) la Meinau c'est le top
-
Enfin, accessoirement Rennes a du pognon, joue les places pour l'Europe en D1. Et nous on joue en National.
-
En fait Rennes a surtout du pognon.
Parce qu'au final l'Europe route de Lorient, on en a pas vu grand chose. De ce coté là la Meinau est beaucoup mieux lotie. -
racing2009 a écrit, le 2010-08-04 08:32:51 : Si le Racing ne joue pas les premiers rôles en L1 durant au moins 5 ou 6 ans, la rénovation du stade à ce prix n'est pas d'actualité pour moi...
Ben c'est très simple, avec nos infrastructures actuelles, et aussi nos dirigeants, il n'y absolument aucune chance que ça arrive. -
On est au moins d'accord sur une chose c'est que ça n'arrivera jamais.
Le contribuable que je suis est bien content de la décision prise par la municipalité.....
-
pourquoi? de toute façon le fric non dépensé pour le stade on en varra pas la couleur...
-
25% du budget annuel de la CUS va aux investissements donc si il ne va pas dans le stade il ira surtout ailleurs
-
De passage à la Meinau pour me réabonner, je suis passé sous le quart de virage NO et j'ai vu ces étranges barres de fer.
Quelqu'un sait ce que c'est censé être?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
